财产保险合同纠纷 （2014）西中民四终字第00159号

李建忠与联保西安公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约予以履行。联保西安公司称医保外用药费用30065.57元属于免赔范围，提交了保险条款、车辆医疗费审核清单、核损清单予以证明。李建忠对此不予认可，称联保西安公司未向其送达保险条款，亦未就免赔约定履行明确告知义务。联保西安公司提交的车险医疗费审核清单、核损清单不足以证明医疗费30065.57元属于医保外用药应予以免赔，故对联保西安公司辩称医保外用药费用30065.57元属于免赔范围的意见，依法不予采纳。李建忠提交的证据证明沈吉勇住院期间医疗费59101.18元由其及其雇佣的司机侯立新支付，李建忠未购买不计免赔险，且西公交碑认字（2011）第SO439号道路交通事故认定书，认定侯立新负主要责任，故李建忠作为雇主亦应承担相应责任，原审法院酌情认定联保西安公司在免赔15%的基础上，在责任限额范围内（第三者责任险的保险金额为20万元）赔付李建忠32959.81元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、联保西

李建忠与联保西安公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约予以履行。联保西安公司称医保外用药费用30065.57元属于免赔范围，提交了保险条款、车辆医疗费审核清单、核损清单予以证明。李建忠对此不予认可，称联保西安公司未向其送达保险条款，亦未就免赔约定履行明确告知义务。联保西安公司提交的车险医疗费审核清单、核损清单不足以证明医疗费30065.57元属于医保外用药应予以免赔，故对联保西安公司辩称医保外用药费用30065.57元属于免赔范围的意见，依法不予采纳。李建忠提交的证据证明沈吉勇住院期间医疗费59101.18元由其及其雇

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00159号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人陈睿清，该支公司经理。委托代理人姚韦名，男，该公司法律顾问。委托代理人梁超，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李建忠，男，汉族，出租车司机。委托代理人许西玲，女，系李建忠之妻。上诉人中华联合财……