买卖合同纠纷 （2019）冀01民终8581号

上诉人鲜有道公司采用基地直采与临采相结合的方式向吴泽萃供应蔬菜水果，是违反了诚信原则，向吴泽萃提供不符合合同约定的货物，从而认定鲜有道公司违反合同主要义务，判定鲜有道公司退还吴泽萃加盟费45000元，该认定是错误的。合同没有明确约定不能临采，合同也没有约定为直采，既然认定合同合法有效，就不能以此判定鲜有道公司违反了合同主要义务。—审法院忽视了一个实际问题，蔬菜、水果有上百种之多，由于季节、天气、交通运输、保鲜储存、市场行情等各种因素，全部基地直采实现难度较大。鲜有道公司由于成立时间较短，在经营运营上确有不足之处，但从主观上不存在想欺骗加盟商坑骗用户之目的。一审法院还忽视了鲜有道公司为经营运营所付出的成本支出，所以一审法院判决违反了法律的公平正义；第二、一审法院认定被上诉人吴泽萃在合同履行中无过错，是错误的。在合同期限内，吴泽萃由于自身原因经营不善，而自行停止经营，属于违约行为，应承担经营亏损的责任，不应转嫁给鲜有道公司，所以保证金不应退还。 吴泽萃答辩称，一审已经提交证据，可以充分证明我的主张。请求法院驳回上诉维持原判。 吴泽萃向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3万元

上诉人鲜有道公司采用基地直采与临采相结合的方式向吴泽萃供应蔬菜水果，是违反了诚信原则，向吴泽萃提供不符合合同约定的货物，从而认定鲜有道公司违反合同主要义务，判定鲜有道公司退还吴泽萃加盟费45000元，该认定是错误的。合同没有明确约定不能临采，合同也没有约定为直采，既然认定合同合法有效，就不能以此判定鲜有道公司违反了合同主要义务。—审法院忽视了一个实际问题，蔬菜、水果有上百种之多，由于季节、天气、交通运输、保鲜储存、市场行情等各种因素，全部基地直采实现难度较大。鲜有道公司由于成立时间较短，在经营运营上确有不足之处，但从主观上不存在想欺骗加盟商坑骗用户之目的。一审法院还忽视了鲜有道公司

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8581号 上诉人（原审被告）：河北鲜有道食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路120号一克商务七层702室，统一社会信用代码：91130132347991421W。 法定代表人：常迎新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨园园，女，汉族，1981年3月13日出生，住石家庄市桥西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛旭……