建设工程合同纠纷 （2017）最高法民申3206号
裁判要旨
《工程施工内部承包协议书》的合同相对方是马云个人，马云并非以合伙组织的名义与江河建设公司缔约，根据合同的相对性原则，江河建设公司仅有权向合同相对方马云主张权利，不能直接向蒋洲林主张权利，即使马云与蒋洲林亦签订有相关协议，马云可依据其与蒋洲林的约定向蒋洲林主张权利，该认定并无不当。至于马云陈述的江河建设公司漏算工程量问题，马云在一、二审中无正当理由未到庭，并未对此进行相应抗辩或提出反诉，在满足法定要件的情况下，马云可另行主张。综上，马云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马云的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
摘要
《工程施工内部承包协议书》的合同相对方是马云个人，马云并非以合伙组织的名义与江河建设公司缔约，根据合同的相对性原则，江河建设公司仅有权向合同相对方马云主张权利，不能直接向蒋洲林主张权利，即使马云与蒋洲林亦签订有相关协议，马云可依据其与蒋洲林的约定向蒋洲林主张权利，该认定并无不当。至于马云陈述的江河建设公司漏算工程量问题，马云在一、二审中无正当理由未到庭，并未对此进行相应抗辩或提出反诉，在满足法定要件的情况下，马云可另行主张。综上，马云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云。委托诉讼代理人：刘珺，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一夫，重庆智豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江河建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路2号。法定代表人：刘泽松，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：蒋洲林。再审申请人马云因与……