财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终3813号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｊ×××××小轿车车主路永洋与被告签订的保险合同合法有效。投保人投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案庭审中，平安保险公司代理人对评估报告照片中的一个大灯、车底、备胎底和元宝梁四项损失不予认可，认为不是本次事故造成的损坏，但没有证据证实此公估报告存在作弊、伪造等问题，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告所称保险公司不承担鉴定费、诉讼费和拖车费的主张，鉴定费和拖车费是为了客观地查明原告车辆损失及将事故车辆拖离现场必须发生的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，应由被告承担。而诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方承担。故本院对被告的此项辩解亦不予支持。综上，原告的经济损失包括车辆损失186500元、鉴定费9376元和施救拖车费1980元，共计197856元，此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｊ×××××小轿车车主路永洋与被告签订的保险合同合法有效。投保人投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。本案庭审中，平安保险公司代理人对评估报告照片中的一个大灯、车底、备胎底和元宝梁四项损失不予认可，认为不是本次事故造成的损坏，但没有证据证实此公估报告存在作弊、伪造等问题，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告所称保险公司不承担鉴定费、诉讼费和拖车费的主张，鉴定费和拖车费是为了客观地查明原告车辆损失及将事故车辆拖离现场必须发生的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用：91110102746719230N。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路永洋，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住沧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公……