财产保险合同纠纷 （2015）济中民一终字第336号

神州物流公司在人寿财险济源支公司投保的机动车损失保险属于商业责任保险，人寿财险济源支公司应在责任保险范围内对神州物流公司的车辆损失进行赔偿，但人寿财险济源支公司对神州物流公司在本次事故中应承担的责任比例有异议，且本次事故至今未明确事故责任，神州物流公司未举证证明本次事故其公司和对方应承担的责任，故不能确定人寿财险济源支公司应承担的给付保险金的比例，亦无法确定人寿财险济源支公司应给付保险金的数额。故神州物流公司的该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回济源市神州物流有限公司的诉讼请求。案件受理费693元，由济源市神州物流有限公司负担。神州物流公司上诉称：神州物流公司在人寿财险济源支公司购买了商业保险，神州物流公司的豫U098**号牌半挂车被济钢航吊撞上，造成损失，理应由人寿财险济源支公司进行赔付，人寿财险济源支公司赔付后，再行追偿，神州物流公司直接起诉人寿财险济源支公司依据的法律规定是保险法60条和中华人民共和国保险法解释（二）第十九条规定，故神州物流公司的诉讼请求应得到支持。综上，请求撤销原审判决，改判人寿财险济源

神州物流公司在人寿财险济源支公司投保的机动车损失保险属于商业责任保险，人寿财险济源支公司应在责任保险范围内对神州物流公司的车辆损失进行赔偿，但人寿财险济源支公司对神州物流公司在本次事故中应承担的责任比例有异议，且本次事故至今未明确事故责任，神州物流公司未举证证明本次事故其公司和对方应承担的责任，故不能确定人寿财险济源支公司应承担的给付保险金的比例，亦无法确定人寿财险济源支公司应给付保险金的数额。故神州物流公司的该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回济源市神州物流有限公司的诉讼请求。案件受理费693元，由济源市神州物流有限

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第336号上诉人（原审原告）济源市神州物流有限公司。法定代表人韩国伟，该公司总经理。委托代理人蔡和平，该公司工作人员。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人郭红文，该公司经理。委托代理人李芳芳，该公司工作人员。上诉人济源市神州物流有限公司（以下简称神州……