产品责任纠纷 （2016）苏07民终2560号

胡士亮、张玲华购买了融裕厨具销售公司的一台万能烤饼机系事实。胡士亮、张玲华称在使用该烤饼机时受伤，但没有提供能够证明胡士亮、张玲华系因烤饼机起火造成受伤的证据，胡士亮、张玲华也未向公安机关报案，无法证明其受伤与所使用的烤饼机存在因果关系。因此，胡士亮、张玲华要求融裕厨具销售公司赔偿其损失缺乏证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡士亮、张玲华诉讼请求。案件受理费250元，由胡士亮、张玲华负担。二审中，上诉人胡士亮、张玲华围绕诉讼请求依法提交了东海县公安局牛山派出所接处警工作登记表一张，证明上诉人与被上诉人之间就烤饼机存在质量问题致上诉人受伤而报警，民警建议其向质检部门反映处理。被上诉人融裕厨具销售公司的质证意见是：证据并不是一审判决之后出现的新证据，按照证据规则，其不能作为证据使用。报警时间是2015年12月份，而本案上诉人受伤发生是在2015年6月份，不符合常理。同时此证据也不能证明上诉人的证明目的，不能反映被上诉人机器有问题，只是上诉人一方的陈述。上诉人起诉是2016年1月28日，在上诉人起诉之前，该证据如果有的话，就已经存在，不是判决

胡士亮、张玲华购买了融裕厨具销售公司的一台万能烤饼机系事实。胡士亮、张玲华称在使用该烤饼机时受伤，但没有提供能够证明胡士亮、张玲华系因烤饼机起火造成受伤的证据，胡士亮、张玲华也未向公安机关报案，无法证明其受伤与所使用的烤饼机存在因果关系。因此，胡士亮、张玲华要求融裕厨具销售公司赔偿其损失缺乏证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡士亮、张玲华诉讼请求。案件受理费250元，由胡士亮、张玲华负担。二审中，上诉人胡士亮、张玲华围绕诉讼请求依法提交了东海县公安局牛山派出所接处警工作登记表一张，证明上诉人与被上诉人之间就烤饼机存在质量问题致上诉人受伤而报警，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2560号上诉人（原审原告）：胡士亮。上诉人（原审原告）：张玲华。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港融裕商用厨具销售有限公司。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。上诉人胡士亮、张玲华因与被上诉人连云港融裕商用厨具销售有限公司（以下简称融……