财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第75号

关于太平洋保险公司应向廖善广支付的车辆损失保险赔偿金额问题。廖善广在原审期间提供了由鉴定机构出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，证明保险机动车的事故损失总价。太平洋保险公司对前述由一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论虽持疑义，认为远高于市场价，但无提供足以反驳的相反证据，故原审采纳前述鉴定结论等本证作为认定保险机动车事故损失的根据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款之规定，本院予以确认。本案保险机动车之损失业已由鉴定机构评估鉴定得出，车辆有无实际维修及当事人是否取得维修发票，并不影响损失的现实存在及其确定。故对太平洋保险公司提出的关于保险机动车损失核定应以修理发票为据等上诉主张，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《机动车损失保险条款》第二十条关于机动车损失赔款计算方法部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险合同中并未订明保险机动车粤W0牌号重型半挂牵引车的保险价值，故在保险机动车发生损失时，

关于太平洋保险公司应向廖善广支付的车辆损失保险赔偿金额问题。廖善广在原审期间提供了由鉴定机构出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，证明保险机动车的事故损失总价。太平洋保险公司对前述由一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论虽持疑义，认为远高于市场价，但无提供足以反驳的相反证据，故原审采纳前述鉴定结论等本证作为认定保险机动车事故损失的根据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款之规定，本院予以确认。本案保险机动车之损失业已由鉴定机构评估鉴定得出，车辆有无实际维修及当事人是否取得维修发票，并不影响损失的现实存在及其确定。故对太平洋保险公司提出的关于保险机

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第75号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人梁佳明，该公司总经理。委托代理人江光喜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）廖善广，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人杜洁英，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平……