建设工程合同纠纷 （2016）浙01民终2443号

（一）万兴公司拒付案涉钢结构工程尾款的理由是该工程未经验收合格，付款条件不成就，但依据双方在诉讼中一致陈述该工程已施工完毕，同时从双方确认的已付工程款金额的具体付款日期、比例，可以证明万兴公司最迟于2013年7月已认可中立公司实施的未经验收的案涉钢结构工程符合其施工要求，况且，该钢结构工程工期仅2个月，中立公司提交的并经万兴公司确认的2份检测报告，不仅证明施工的质量符合合同，而且从时间段上也能印证案涉钢结构工程进度，依此进度，工程也不存在过分延期至2013年7月的理由。因此，至中立公司起诉之时，万兴公司已应支付包括已过一年半质保期的质保金在内的全部工程款。（二）案涉钢结构工程实际施工面积，现有证据证明张若会的身份是万兴公司承包建造杭州迦南印刷有限公司3#厂房工程进行工程结算的全权负责人，中立公司分包了该工程中的钢结构工程，钢结构工程是该工程的组成部分，中立公司与该负责人进行钢结构工程结算，并无超越其职责范围，至于结算时，该负责人是否还实际拥有相应的结算权，万兴公司并无相应证据证明在此前已作相应提示或告知，因而中立公司有充分理由相信该结算有效；与此同时，中立公司与万兴公司的合同约定施工面

（一）万兴公司拒付案涉钢结构工程尾款的理由是该工程未经验收合格，付款条件不成就，但依据双方在诉讼中一致陈述该工程已施工完毕，同时从双方确认的已付工程款金额的具体付款日期、比例，可以证明万兴公司最迟于2013年7月已认可中立公司实施的未经验收的案涉钢结构工程符合其施工要求，况且，该钢结构工程工期仅2个月，中立公司提交的并经万兴公司确认的2份检测报告，不仅证明施工的质量符合合同，而且从时间段上也能印证案涉钢结构工程进度，依此进度，工程也不存在过分延期至2013年7月的理由。因此，至中立公司起诉之时，万兴公司已应支付包括已过一年半质保期的质保金在内的全部工程款。（二）案涉钢结构工程实际施工面积，现有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2443号上诉人（原审被告）：浙江万兴建设有限公司。法定代表人：应友通。委托代理人:陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司。法定代表人：徐建生。委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律……