贪污罪 （2015）承刑终字第00133号

本院认为，上诉人姚春林身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款非法占有的行为，已构成贪污罪。姚春林将2107960.54元公款非法占有，其辩称及辩护人认为，20万元系帮助单位避免重复交税；虚开发票套取公款是为了处理该单位不能入账的各项费用，因无证据证实，本院不予采纳。原判认定姚春林犯贪污罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，但综合分析考虑本案的具体情节，原判对姚春林量刑偏重，应依法改判。兴隆县水务局向承德市水利水电建筑安装有限责任公司索要质保金70万元的行为，应属索贿，虽然证人王某甲证言证实，在招投标、施工、验收过程中兴隆县水务局为水电公司提供了帮助和方便，但如何提供帮助和方便，公诉机关未提供相关证据予以佐证，认定“谋取不正当利益”属证据不足。故，认定承德市水利水电建筑安装有限责任公司犯对单位行贿罪，属证据不足，应宣告无罪，姚春林不应承担刑事责任。

故对姚春林该部分的翻供供述与辩解，本院不予采纳；关于被告人姚春林称其买房款中有与钱云甫工程分红款36万元及崔某某为其个人账户存入10万元，由其妻韩某某与王某乙共同支王某乙用于发奖金和走访客户的供述与辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳；关于被告人姚春林所称打白条的1907960.54元都用于这些年公司业务支出了，主要花在资质升级、招投标、工程验收、春节走访关系，施工现场开工后不可预见的费用，还有一些其他的花费，自己没有占为己有，其行为不构成贪污罪供述与辩解。经查，《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，与盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利用职务上的便利，实施了虚假平帐等贪污行为，但公共财物尚未实际转移，或者尚未被行为人控制就被查获的，应当认定为贪污未遂。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。本案中被告人姚春林通过打借款白条，虚开发票平账等贪污行为，使公共财物发生实际转移，由被告人姚春林完全实际控制，贪污款项的去向不影响贪污罪的认定，被

槚春林对单位行贿罪、贪污二审刑事判决书河北省承德市中级人民法院刑事判决书（2015）承刑终字第00133号：河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告单位承德市水利水电建筑安装有限责任公司犯对单位行贿罪，原审被告人姚春林犯对单位行贿罪、贪污罪一案，于2014年9月26日作出（2014）鹰刑初字第19号刑事判决。原审被告单位承德市水利水电建筑安装有限责任公司、……