确认劳动关系纠纷 （2013）浙台民终字第190号

上诉人主张向秀平与被上诉人存在劳动关系，应当提供必要的证据加以证明。本案审理中，上诉人虽然就其诉讼主张提供若干证据加以证明，但上诉人无法否认的另一关键事实是，向秀平在发生交通事故时与温岭市泽国顺泽货物托运站存在劳动关系，有四上诉人在事故后以温岭市泽国顺泽货物托运站为被申请人向温岭市劳动仲裁委员会申请工伤赔偿并经调解获赔28万元的事实为证，足以认定。基于上述事实，本院认为，上诉人提供的诸多证据或缺乏足够的真实性，或缺乏足够的关联性，且证据之间不能相互印证，不足以形成证据链，故无法证明向秀平在发生交通事故时既与温岭市泽国顺泽货物托运站存在劳动关系又与被上诉人存在劳动关系。原审以上诉人举证不能为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李芝华、向兴德、陈进元、向首成负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一三年七月四日代书记员　赵灵仙

上诉人主张向秀平与被上诉人存在劳动关系，应当提供必要的证据加以证明。本案审理中，上诉人虽然就其诉讼主张提供若干证据加以证明，但上诉人无法否认的另一关键事实是，向秀平在发生交通事故时与温岭市泽国顺泽货物托运站存在劳动关系，有四上诉人在事故后以温岭市泽国顺泽货物托运站为被申请人向温岭市劳动仲裁委员会申请工伤赔偿并经调解获赔28万元的事实为证，足以认定。基于上述事实，本院认为，上诉人提供的诸多证据或缺乏足够的真实性，或缺乏足够的关联性，且证据之间不能相互印证，不足以形成证据链，故无法证明向秀平在发生交通事故时既与温岭市泽国顺泽货物托运站存在劳动关系又与被上诉人存在劳动关系。原审以上诉人举证不能为由驳

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第190号上诉人（原审原告）：李芝华。上诉人（原审原告）：向兴德。上诉人（原审原告）：陈进元。上诉人（原审原告）：向首成。法定代理人：李芝华。四上诉人委托代理人：李运生。被上诉人（原审被告）：温岭市横峰顺峰货物托运站。负责人：陈普玉。委托代理人：沈心淮。上诉人李芝华、向兴德、陈进元、向首成因确认劳动关系纠纷一案，不服温岭市人民法院（2……