财产保险合同纠纷 （2021）湘01民终6154号

中升汽车销售公司申请司法鉴定内容与谭某诉前鉴定内容范畴并不完全一致，故酌定中升汽车销售公司承担鉴定费65000元的30%即19500元，判决中华联合保险长沙公司承担鉴定费65000元的70%即45500元。上述判决内容法律适用错误，也明显违背了公正合理的原则，应当予以改判。理由如下：1、本案中鉴定费用均是本案中合理必要所产生。本案中，中升汽车销售公司并不承担责任，故鉴定费用65000元应当由谭某和中华联合保险长沙公司予以承担，一审法院判决中升汽车销售公司承担部分鉴定费没有法律依据。2、一审法院不合理脱离看待鉴定内容事项。本案中，质量缺陷是质量缺陷与火灾原因存在因果关系的前提，应当统一进行看待，将质量缺陷与起火原因脱离看待明显不合理。3、一审法院参照内容有误。一审法院以谭某诉前所作鉴定内容并不一致，认为中升汽车销售公司鉴定申请超出该范围，故要求中升汽车销售公司承担鉴定费，明显有误。本案系中升汽车销售公司诉中申请，一审法院为查明事实而委托鉴定，其鉴定内容事项当然可以与谭某诉前所作鉴定的鉴定范围不一致，一审法院参照谭某诉前所作鉴定内容来认为不一致超出范围，明显存在参照错误。4、中升汽车销售公

中升汽车销售公司申请司法鉴定内容与谭某诉前鉴定内容范畴并不完全一致，故酌定中升汽车销售公司承担鉴定费65000元的30%即19500元，判决中华联合保险长沙公司承担鉴定费65000元的70%即45500元。上述判决内容法律适用错误，也明显违背了公正合理的原则，应当予以改判。理由如下：1、本案中鉴定费用均是本案中合理必要所产生。本案中，中升汽车销售公司并不承担责任，故鉴定费用65000元应当由谭某和中华联合保险长沙公司予以承担，一审法院判决中升汽车销售公司承担部分鉴定费没有法律依据。2、一审法院不合理脱离看待鉴定内容事项。本案中，质量缺陷是质量缺陷与火灾原因存在因果关系的前提，应当统一进行看待，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6154号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙中升聚星汽车销售服务有限公司，住所地……