买卖合同纠纷 （2021）浙07民终84号

本案中，根据双方在庭审中的陈述，双方对订立红木家具《购销合同》以及货款、货物交付的事实无争议，予以确认，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现吴桂香主张撤销买卖合同，故本案的争议焦点在于海强红木公司是否构成消费欺诈？首先，涉案的各套家具均配有相应的南京林业大学木材科学研究中心及东阳市南林木材科技服务中心共同出具的《家具用材认定证书》，认定产品主料为红酸枝（东南亚），这一认定结论并不与合同约定相悖，虽然吴桂香认为上述认定证书系造假，但其未能提供证据证明这一事实；其次，根据吴桂香庭审中的陈述，其认为海强红木公司提供的涉案家具材质并非老挝红酸枝（巴里黄檀）的原因只是其曾请人观察涉案家具后得出该结论，并未经过专业的鉴定，而在本案审理过程中，应吴桂香申请，经过方圆检测公司的鉴定，亦未能证实涉案家具的材质不符合合同约定。综上，吴桂香主张海强红木公司构成欺诈，缺乏事实依据。吴桂香提供的证据并不能证明海强红木公司构成违约，其要求解除合同于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴桂香的诉讼请求。案件受理费24443元（已减

本案中，根据双方在庭审中的陈述，双方对订立红木家具《购销合同》以及货款、货物交付的事实无争议，予以确认，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现吴桂香主张撤销买卖合同，故本案的争议焦点在于海强红木公司是否构成消费欺诈？首先，涉案的各套家具均配有相应的南京林业大学木材科学研究中心及东阳市南林木材科技服务中心共同出具的《家具用材认定证书》，认定产品主料为红酸枝（东南亚），这一认定结论并不与合同约定相悖，虽然吴桂香认为上述认定证书系造假，但其未能提供证据证明这一事实；其次，根据吴桂香庭审中的陈述，其认为海强红木公司提供的涉案家具材质并非老挝红酸枝（巴里黄檀）的原因只是其曾请人观察涉案家具后得出该结论

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终84号 上诉人（原审原告）：吴桂香，女，1961年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市海强红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区济慈路67号。 法定代表人：马海荣。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 上诉人吴桂香因与……