建设工程合同纠纷 （2016）粤03民终14246号

曾庆青主张的XX酒店与卓艺公司承包施工的XX酒店，从名称看多了“HOTEL”，但HOTEL的意思就是酒店，两者的指向应是一致的。卓艺公司是XX酒店五楼多功能厅工程的承包人，承包范围包括了空调及排风系统。从深圳市皇庭酒店管理有限公司给一审法院的复函及提供的附件看，卓艺公司在施工中有使用过“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程项目部”印章，而翟世民作为卓艺公司的工地现场代表又向曾庆青支付过款项，因此曾庆青提供的《空调协议书》加盖了“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程项目部”印章，应是代表了卓艺公司的行为。曾庆青提供的证据虽然不是非常充分，但上述证据能形成相对完整的证据链，具有高度盖然性，而卓艺公司不能提供反证反驳，因此一审法院认可曾庆青主张的事实。该工程早已完工，卓艺公司未向曾庆青付清款项，曾庆青请求卓艺公司支付剩余的3万元，一审法院予以支持。卓艺公司辩称其没有使用过“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程项目部”印章，与一审法院调查的事实不符，一审法院不予采信。曾庆青提供的《空调协议书》显示的签订日期显示为2011年8月26日，早于卓艺公司与与深圳市XX商业管理有限公司签订的《XX酒店多功能厅

曾庆青主张的XX酒店与卓艺公司承包施工的XX酒店，从名称看多了“HOTEL”，但HOTEL的意思就是酒店，两者的指向应是一致的。卓艺公司是XX酒店五楼多功能厅工程的承包人，承包范围包括了空调及排风系统。从深圳市皇庭酒店管理有限公司给一审法院的复函及提供的附件看，卓艺公司在施工中有使用过“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程项目部”印章，而翟世民作为卓艺公司的工地现场代表又向曾庆青支付过款项，因此曾庆青提供的《空调协议书》加盖了“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司工程项目部”印章，应是代表了卓艺公司的行为。曾庆青提供的证据虽然不是非常充分，但上述证据能形成相对完整的证据链，具有高度盖然性，而卓艺公司不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14246号上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。法定代表人：王惠英，总经理。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆青。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）与被上诉人曾庆青建设工程合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院……