合同纠纷 （2018）云0828民初1476号
裁判要旨
该份材料中，手撕发票无法证明费用发生的具体时间，与本案关联性缺失；三张增值税发票开票时间均为2018年9月6日，开票金额共计24120元，无其他证据证明对应的住宿时间，支出费用的真实性无法核实；另收款收据不是正规的税务发票，无其他证据佐证费用支付情况，故该组证据本院不予采信。 2.原告卢延国提交《直接损伤说明》复印件2页（原件当庭核对），欲证明①因被告违反合同约定没有给原告安排施工且解除施工合同要求原告长期在澜沧等候消息给原告造成的经济损失具体情况；②原告的经济损失已经过康安公司项目负责人王庆华核对确认并作为证明人签字认可的的事实。 经质证，被告陈刚对该份证据三性均不予认可。 本院认为，该份材料系原告出具，王庆华仅作为证明人在材料签字，现无证据证明王庆华与本案当事人之间的关系，无法核实证据内容真实性，证明力缺失，本院不予采信。 3.被告陈刚提交《房屋建筑加盟合作协议》《澜沧县谦六乡危房改造计划表》复印件4页（原件当庭核对），欲证明金辉公司与邢台天九公司经办人韩勇签订协议将危房改造承包给金辉公司来做的事实。 经质证，原告对证据三性不予认可，认为无法确定关联性，且无法核实真实性。 本院认为
摘要
卢延国与昭通市金辉建筑安装工程有限公司、陈刚合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1476号原告：卢延国，男，1955年4月15日生，汉族，务工，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昭通市金辉建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：915306002169723941；住所：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）；法定代表人：侯家福，系公司董事长。 被告：陈刚……