劳务合同纠纷 （2014）石民六终字第00204号

原告与四被告口头订立的农村建房施工合同，为双方真实意思表示，合法有效，但其部分约定内容不明，且双方所述不一。现所翻建楼房出现裂缝，但原因不明。审理中，法院向原告进行释明后，原告仍表示不申请对房屋裂缝形成的原因进行鉴定。同时原告在未申请法院委托相关部门进行质量鉴定及损失评估的情况下，单方委托栾城县价格认证中心进行价格认证，且被告不予认可，故对该认证结论书的效力不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实其损失情况及责任承担，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审判决：驳回原告刘新国的诉讼请求。案件受理费473元，减半收取237元，由原告刘新国负担。一审判决后，原审原告刘新国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、根据建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》和国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，被告没有资质，建筑活动为非法，所以被告的收费应该返还。二、四被告为原告所建楼房出现长达7米、宽5-7厘米的裂缝，是显而易见的。四被告不认可栾城县价格认证中心的损失结论，其就申请对此损失和裂缝的成因进行鉴定。如需对裂缝的成因和损失进行鉴定，原、被告应共同委托或由法院委托相关部门进行鉴定。二、一审

原告与四被告口头订立的农村建房施工合同，为双方真实意思表示，合法有效，但其部分约定内容不明，且双方所述不一。现所翻建楼房出现裂缝，但原因不明。审理中，法院向原告进行释明后，原告仍表示不申请对房屋裂缝形成的原因进行鉴定。同时原告在未申请法院委托相关部门进行质量鉴定及损失评估的情况下，单方委托栾城县价格认证中心进行价格认证，且被告不予认可，故对该认证结论书的效力不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实其损失情况及责任承担，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审判决：驳回原告刘新国的诉讼请求。案件受理费473元，减半收取237元，由原告刘新国负担。一审判决后，原审原告刘新国不服，向本院提起上诉。其主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00204号上诉人（原审原告）刘新国。委托代理人王云花，女，1965年12月7日生，汉族，系上诉人刘新国妻子。委托代理人田书江，男，1965年8月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱军良。被上诉人（原审被告）张建华。二被上诉人委托代理人张祎，男，1974年6月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）冯生林。被上诉人（原审被告）朱玉山。……