相邻关系纠纷 （2016）晋03民终43号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告在其阳台外墙延伸处加盖房屋影响其居住安全，要求被告赔偿损失60000元，但原告并未提供相应的证据证明被告加盖的房屋影响到其相邻利益、居住安全以并给其造成损失，故对此不予采信。至于加盖的房屋是否非法建筑和应否拆除，不属人民法院审理相邻关系纠纷案件的范围，应由相关行政管理部门作出认定处理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郗子贤的诉讼请求。案件受理费300元由原告郗子贤负担。一审宣判后，原告郗子贤不服，向本院提起上诉称：孙成林所建房屋没有任何审批手续，属于违章建筑，该房屋增加了不法分子侵入我家的危险性，给本人的人身和财产造成了潜在的危险，侵犯了本人的相邻权及生命健康权。请求撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。被上诉人孙成林辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人孙成林加盖的房屋未办理审批手续，但该建筑是否属于违章建

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告在其阳台外墙延伸处加盖房屋影响其居住安全，要求被告赔偿损失60000元，但原告并未提供相应的证据证明被告加盖的房屋影响到其相邻利益、居住安全以并给其造成损失，故对此不予采信。至于加盖的房屋是否非法建筑和应否拆除，不属人民法院审理相邻关系纠纷案件的范围，应由相关行政管理部门作出认定处理，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郗子贤的诉讼请求。案件受理费300元由原告郗子贤负担。一审宣判后，原告郗子贤不

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终43号上诉人（原审原告）：郗子贤，男，1980年10月7日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。被上诉人（原审被告）：孙成林，男，1960年12月11日出生，汉族，阳泉钢铁有限公司职工，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人：赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。上诉人郗子贤因与被上诉人孙成林相邻……