执行异议之诉 （2017）豫15民终4721号

上诉人在新县人民法院或信阳中级人民法院提起诉讼中亦未提供证据证明被上诉人梅丰枝使用和控制该借款，将举证责任推给上诉人（××），实际上是对婚姻法的曲解；第四，一审法院认定上诉人在向新县人民法院提起要求被上诉人黄成友返还现金48万元的民事诉讼未向被上诉人梅丰枝主张权利，言下之意是在一审中更不应该向被上诉人梅丰枝主张权益。明显是忽视《民事诉讼法》第244条、《婚姻法》第17条、《合同法》第74条对当事人权利的救济。梅丰枝辩称，新县人民法院（2015）新刑初字第5号刑事判决、（2016）豫1523民初47号判决及信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1334号民事判决均查明，黄成友以投资虚构拆迁、排渣工程为由，先后骗取黄安银48万元，用于偿还赌债和个人开支，无证据证明该款用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，上诉人上诉理由不能成立。黄安银向一审法院起诉请求：判决准许执行被告梅丰枝与黄成友共同共有的位于新县京九路电业局家属院三单元四楼西侧的一套房产。一审法院认定事实：2013年9月至12月，被告黄成友先后向原告借款48万元，并向原告出具借条四张，其中一张借款金额为30万元的借条上注明西安

上诉人在新县人民法院或信阳中级人民法院提起诉讼中亦未提供证据证明被上诉人梅丰枝使用和控制该借款，将举证责任推给上诉人（××），实际上是对婚姻法的曲解；第四，一审法院认定上诉人在向新县人民法院提起要求被上诉人黄成友返还现金48万元的民事诉讼未向被上诉人梅丰枝主张权利，言下之意是在一审中更不应该向被上诉人梅丰枝主张权益。明显是忽视《民事诉讼法》第244条、《婚姻法》第17条、《合同法》第74条对当事人权利的救济。梅丰枝辩称，新县人民法院（2015）新刑初字第5号刑事判决、（2016）豫1523民初47号判决及信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1334号民事判决均查明，黄成友以投资虚构拆迁、排

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4721号上诉人（原审原告）：黄安银，男，1962年4月20日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梅丰枝，女，1964年8月10日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：黄蕾，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省新县，系梅丰枝的女儿。被上诉人（原审被告）：黄成友，男，1964年4月7……