财产保险合同纠纷 （2019）甘08民终1177号

章某的陕A-D731牵引挂车是在平凉慧达运业有限责任公司名下挂靠运营的，由该公司为章某的牵引挂车在平安财险平凉中心支公司处投保办理商业保险，投保人与保险人之间意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同为有效合同。章某作为被保险人，雇佣尚在实习期内的驾驶员驾驶有牵引挂车的机动车，发生交通事故，导致车辆受损。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者……的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”据此，驾驶员在实习期内驾驶有牵引挂车的机动车，违反行政法规的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案争议焦点是平安财险平凉中心支公司是否尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人

章某的陕A-D731牵引挂车是在平凉慧达运业有限责任公司名下挂靠运营的，由该公司为章某的牵引挂车在平安财险平凉中心支公司处投保办理商业保险，投保人与保险人之间意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同为有效合同。章某作为被保险人，雇佣尚在实习期内的驾驶员驾驶有牵引挂车的机动车，发生交通事故，导致车辆受损。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者……的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”据此，驾驶员在实习期内驾驶有牵引挂车的机动车，违反行政法规的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1177号上诉人（原审原告）：章某，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吉某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人章某与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）财产保险合同……