公证损害责任纠纷 （2019）京02民终13430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋春主张北京市东方公证处公证作出的公证书侵犯了其对涉诉房屋享有的居住权及对案外人张某的继承权，但未能提供有效证据证明宋春实际享有居住权及涉诉房屋为宋某与张某共有，故法院对上述意见不予采信。根据（2016）京0101民初11052号民事判决书宋春的辩称部分，可以看出宋春与宋某1已就涉诉房屋过户一事达成和解并同意放弃自身权利，现宋春主张其在公证书办理过程中提出异议未予采信，并要求北京市东方公证处赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回宋春的诉讼请求。在本院二审庭审过程中，宋春称其已就《保证》的履行起诉宋某1，该案经法院调解结案。宋春另称其损失为个人信用损失、利息损失、个人居住、精神和亲情等其他损失。宋春另称张某亦同意将涉诉房屋给宋某1。宋春提交的《保证》载明：宋春同意把北京市丰台区×××1门（531）由宋某的产权过户给宋某1。作为补偿宋某1给予宋春人民币拾万元整。分二次（第一次在201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋春主张北京市东方公证处公证作出的公证书侵犯了其对涉诉房屋享有的居住权及对案外人张某的继承权，但未能提供有效证据证明宋春实际享有居住权及涉诉房屋为宋某与张某共有，故法院对上述意见不予采信。根据（2016）京0101民初11052号民事判决书宋春的辩称部分，可以看出宋春与宋某1已就涉诉房屋过户一事达成和解并同意放弃自身权利，现宋春主张其在公证书办理过程中提出异议未予采信，并要求北京市东方公证处赔偿的诉讼请求无事实及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13430号上诉人（原审原告）：宋春，男，1967年4月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：齐京凯，主任。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。上诉人宋春因与被上诉人北京市东方公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9252号……