劳务合同纠纷 （2017）浙06民终2841号

原告为被告嵊州市鼎旺电泳厂提供劳务，被告嵊州市鼎旺电泳厂应及时支付劳务报酬。现被告嵊州市鼎旺电泳厂未付清所欠劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，理由正当，该院予以支持。至于原告提出的除1200元/月的劳务报酬以外，被告嵊州市鼎旺电泳厂还需支付1000元/月的购买食堂材料补贴的主张，因原告未就该主张提供充分有效的证据加以证明，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，该院不予支持。关于被告丁艺斌的主体问题，因被告嵊州市鼎旺电泳厂系被告丁艺斌投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在嵊州市鼎旺电泳厂的财产不足以清偿债务时，丁艺斌应承担补充清偿责任，故被告嵊州市鼎旺电泳厂、丁艺斌提出的丁艺斌的被告主体不适格的辩称，与法不符，该院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；对不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个

原告为被告嵊州市鼎旺电泳厂提供劳务，被告嵊州市鼎旺电泳厂应及时支付劳务报酬。现被告嵊州市鼎旺电泳厂未付清所欠劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，理由正当，该院予以支持。至于原告提出的除1200元/月的劳务报酬以外，被告嵊州市鼎旺电泳厂还需支付1000元/月的购买食堂材料补贴的主张，因原告未就该主张提供充分有效的证据加以证明，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，该院不予支持。关于被告丁艺斌的主体问题，因被告嵊州市鼎旺电泳厂系被告丁艺斌投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2841号上诉人（原审被告）：嵊州市鼎旺电泳厂，住所地嵊州市剡湖街道经济开发区城北区。统一社会信用代码91330683MA288BYT5G(1/1)。投资人：丁艺斌，厂长。上诉人（原审被告）：丁艺斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住嵊州市。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……