追偿权纠纷 （2018）鄂02民申53号

关于本案涉及刑事贷款诈骗的问题。涉合同的诈骗犯罪存在有所牵连的两个行为，即诈骗行为与合同行为。诈骗行为是否应受到刑罚处罚属于刑事法律调整范畴，而合同行为属于民事法律范畴，其权利义务关系受《中华人民共和国合同法》等民事法律规范调整。合同无效应当依照《合同法》第五十二条的规定予以认定。诈骗行为构成犯罪与合同行为认定为有效并不存在冲突矛盾，即便贷款中欺诈行为的程度未构成刑事犯罪，亦有可能因存在《合同法》第五十二条的情形而被认定无效。换言之，刑法与民法调整的对象不同，借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪的，当事人提起民事诉讼的，相关合同并不当然无效，应当根据《合同法》第五十二条的规定，认定相关合同的效力。本案所涉借款合同、委托保证合同及信用反担保合同（包括保证书），系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。虽然王光华未按约定用途使用贷款，案外人汪友谊亦因此以贷款诈骗罪获刑，但王光华未按规定用途使用贷款的行为属违约行为，不影响合同的效力，故本案中合同当事人应履行的义务并不因为涉及刑事案件而受影响，因此，张智、汪玲丽提出本案属刑事贷款诈骗，并非民事案件

张智、汪玲丽追偿权纠纷、保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 追偿权纠纷；保证合同纠纷

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民申53号再审申请人（原审被告）：张智，男，1962年12月4日出生，汉族，住阳新县。再审申请人（原审被告）：汪玲丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住阳新县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新中小担保公司），住所……