民间借贷纠纷 （2018）闽06民终150号
裁判要旨
涉合同的诈骗犯罪存在着有所牵连但截然不同的两个行为—诈骗行为与合同行为。合同行为则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为。诈骗行为是单方行为，合同行为是双方行为。合同行为是否侵害国家利益，评价的对象是合同的标的和内容。因此，对于涉嫌诈骗犯罪的民间借贷，其效力并不当然受犯罪与否的影响。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”如果合同诈骗罪所涉及的合同内容没有《中华人民共和合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条中所规定的情形，则合同应为有效。本案陈丽坤因诈骗行为受到了刑事处罚，但其与林某订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，借条中除双方约定的借款月利率超过法律规定部分不予保护之外，其他内容、形式不违反法律法规禁止性规定。林某综合对自己的利益平衡与利益取舍后，没有依《合同法》第五十四条规定行使撤销权，而是选择提起民事诉讼，应予以准
摘要
林某、陈丽坤民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终150号上诉人（原审原告）：林某，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。现羁押于漳州监狱。被上诉人（原审被告）：王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建……