建设工程合同纠纷 （2016）鲁03民终2446号

第一，双方签订的《巴黎小镇16#楼轻工承包合同》约定的停工损失的计算方式是“按本合同总工程款的3%”，但合同中双方对总工程款并无约定。一审径行以2016年1月2日《高青县巴黎小镇16#楼王新勇总经理陈同利项目部李承包工程、工程量、总价明细》确认的包括借款等在内的总计数额作为停工损失的计算基数认定事实不清。第二，双方签订的《巴黎小镇16#楼轻工承包合同》约定了工程款拨付的具体形象进度及拨款数额，现李强提交的停工记录虽写明系因拨款不及时，但该停工记录证明系于2015年11月5日对2015年9月2日开始的停工日期的事后补写材料，故重审时应对李强是否按照合同约定完成工程形象进度以及王新勇是否按照形象进度拨付工程款，停工日期与拨付工程款、停工原因能否一一对应进一步查明。第三，双方签订的承包合同中对工程款如何结算并未作出约定。重审时应进一步查明王新美、张文峰是否具备结算工程款的资格，其在2016年1月2日《高青县巴黎小镇16#楼王新勇总经理陈同利项目部李强承包工程、工程量、总价明细》中签字是代表王新勇还是代表山东鑫炬建工有限司。第四，关于王新勇与山东鑫炬建工有限公司之间的法律关系应进一步查明。一审

第一，双方签订的《巴黎小镇16#楼轻工承包合同》约定的停工损失的计算方式是“按本合同总工程款的3%”，但合同中双方对总工程款并无约定。一审径行以2016年1月2日《高青县巴黎小镇16#楼王新勇总经理陈同利项目部李承包工程、工程量、总价明细》确认的包括借款等在内的总计数额作为停工损失的计算基数认定事实不清。第二，双方签订的《巴黎小镇16#楼轻工承包合同》约定了工程款拨付的具体形象进度及拨款数额，现李强提交的停工记录虽写明系因拨款不及时，但该停工记录证明系于2015年11月5日对2015年9月2日开始的停工日期的事后补写材料，故重审时应对李强是否按照合同约定完成工程形象进度以及王新勇是否按照形象进

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2446号上诉人（原审被告）：王新勇，无业。委托诉讼代理人:张波，山东同基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，无业。委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：山东鑫炬建工有限公司。住所地：山东省桓台县索镇工业街**号。统一社会信用代码：91370321164411885G。法定代表人：毕志恒，总经理。委托诉……