劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2014）洛行终字第120号

被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局依据上诉人张振虎的申请，向被上诉人洛阳军大农业科技有限公司下达了限期举证通知书，并在调查之后作出洛人社非工伤认字【2014】第9号《不予认定工伤决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张振虎在2013年6月17日晚上与其公司法定代表人韩丽敏吃饭时摔伤，上诉人认为该伤害应为工伤，但因为当晚摔伤时的地点是吃完饭后第二次吃饭的地方，上诉人张振虎无相关证据可以证明在摔伤地点即森龙公司院里就餐是因工作或与工作相关的原因，被上诉人洛阳军大农业科技有限公司提供的两名在场证人虽是韩丽敏的同学和朋友，但也是当时与上诉人张振虎及韩丽敏一起就餐的人，只有她们才能知道当时的情况，并且上诉人没有证据可以证明其二人的证言全部虚假。综上，上诉人认为其所受伤害应为工伤，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张振虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　张艳红 审 判 员　叶乃君 代审判员　王　鹏 二

被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局依据上诉人张振虎的申请，向被上诉人洛阳军大农业科技有限公司下达了限期举证通知书，并在调查之后作出洛人社非工伤认字【2014】第9号《不予认定工伤决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人张振虎在2013年6月17日晚上与其公司法定代表人韩丽敏吃饭时摔伤，上诉人认为该伤害应为工伤，但因为当晚摔伤时的地点是吃完饭后第二次吃饭的地方，上诉人张振虎无相关证据可以证明在摔伤地点即森龙公司院里就餐是因工作或与工作相关的原因，被上诉人洛阳军大农业科技有限公司提供的两名在场证人虽是韩丽敏的同学和朋友，但也是当时与上诉人张振虎及韩丽敏一起就

河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）洛行终字第120号 上诉人（原审原告）张振虎，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省洛阳市西工区。 委托代理人张万顺，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省洛阳市老城区。特别授权。 委托代理人宋洋，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人张玉琪，该局局长。 委托……