金融借款合同纠纷 （2015）临商终字第961号

根据上诉人闫洪明、闫俊祥的上诉理由和被上诉人沂水农商银行的答辩理由，本案的争议焦点是：1、上诉人闫洪明的保证责任是否已免除；2、被上诉人要求上诉人闫俊祥承担保证责任是否超过了法定的诉讼时效。对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”所以根据上述法律规定，原沂水县农村信用合作联社应当在保证合同约定的保证期间内即2010年9月27日前向上诉人闫洪明主张权利，要求其承担保证责任，否则上诉人闫洪明的保证责任依法应当免除。根据审理查明的事实，原沂水县农村信用合作联社于2008年12月9日、2010年11月29日、2012年11月23日向上诉人闫洪明送达贷款催收通知单、担保人履行责任通知书时闫洪明均家中无人，原沂水县农村信用合作联社上述三次要求上诉人闫洪明承担保证责任的通知均未到达闫洪明，并未发生要求闫洪明承担保证责任的法律效力。则至被上诉人沂水农商银行于2014年11月3日提起诉讼要求上诉人闫洪明承担保证责任时已超过了约定的保证期间，闫洪明的保证责任依法已经免除。对

根据上诉人闫洪明、闫俊祥的上诉理由和被上诉人沂水农商银行的答辩理由，本案的争议焦点是：1、上诉人闫洪明的保证责任是否已免除；2、被上诉人要求上诉人闫俊祥承担保证责任是否超过了法定的诉讼时效。对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”所以根据上述法律规定，原沂水县农村信用合作联社应当在保证合同约定的保证期间内即2010年9月27日前向上诉人闫洪明主张权利，要求其承担保证责任，否则上诉人闫洪明的保证责任依法应当免除。根据审理查明的事实，原沂水县农村信用合作联社于200

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第961号上诉人（原审被告）：闫洪明，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇前岜山村*号。委托代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫俊祥，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道许家湖镇前岜山村*号。委托代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银……