居间合同纠纷 （2011）江中法民二终字第226号

本案为居间合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”因此，本院二审只围绕禾得饲料公司的上诉请求进行审查。结合双方当事人的陈述和抗辩，归纳双方争议焦点为：一、关于禾得饲料公司与余永耀之间是买卖关系还是居间合同关系；二、禾得饲料公司是否应支付余永耀报酬；三、余永耀是否拖欠禾得饲料公司707168元货款。本案分析如下：一、关于禾得饲料公司与余永耀的关系的问题。根据本案现有证据显示，禾得饲料公司是通过余永耀介绍认识关德智等人并与其建立买卖合同关系，一审期间李某过等人的证言亦证实了其是经余永耀介绍，与禾得饲料公司交易，据此可认定余永耀在禾得饲料公司与关德智等人订立合同过程中起了介绍、居间的媒介作用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，余永耀与禾得饲料公司之间是居间合同关系。禾得饲料公司一方面称双方是买卖合同关系，另一方面又承认余永耀应从禾得饲料公司提取利润，不

本案为居间合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”因此，本院二审只围绕禾得饲料公司的上诉请求进行审查。结合双方当事人的陈述和抗辩，归纳双方争议焦点为：一、关于禾得饲料公司与余永耀之间是买卖关系还是居间合同关系；二、禾得饲料公司是否应支付余永耀报酬；三、余永耀是否拖欠禾得饲料公司707168元货款。本案分析如下：一、关于禾得饲料公司与余永耀的关系的问题。根据本案现有证据显示，禾得饲料公司是通过余永耀介绍认识关德智等人并与其建立买卖合同关系，一审期间李某过等人的证言亦

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)江中法民二终字第226号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市江海区禾得饲料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：谢潮军，该公司经理。委托代理人：严文标，是广东华南律师事务所律师。委托代理人：林文赞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余永耀，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7318。委托代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。原……