劳务合同纠纷 （2019）粤20民终3899号

本案是劳务合同纠纷。梁启杰已提供充分有效的证据形成链证据证明其在涉讼工地做工的情况以及蔡玉辉拖欠劳务款的情况，蔡玉辉亦出具欠条证实其仍拖欠梁启杰劳务款15000元。蔡玉辉未到庭说明情况及提供反证，一审法院采信梁启杰的主张。蔡玉辉应向梁启杰支付劳务款15000元。至于利息，蔡玉辉未按时支付劳务费，给梁启杰造成损失，梁启杰要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计算利息，与法无悖，一审法院予以支持。关于孙旭纯的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，孙旭纯辩称此笔劳务款是蔡玉辉一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且孙旭纯并不知情。一审法院认为，从案外人德苑公司出具的情况说明以及供应商支付申请表、银行业务回单等证据材料可以看出，孙旭纯使用其个人账户以及以其作为经营者的中山市森楹花木场的账户收付款，这与梁

本案是劳务合同纠纷。梁启杰已提供充分有效的证据形成链证据证明其在涉讼工地做工的情况以及蔡玉辉拖欠劳务款的情况，蔡玉辉亦出具欠条证实其仍拖欠梁启杰劳务款15000元。蔡玉辉未到庭说明情况及提供反证，一审法院采信梁启杰的主张。蔡玉辉应向梁启杰支付劳务款15000元。至于利息，蔡玉辉未按时支付劳务费，给梁启杰造成损失，梁启杰要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计算利息，与法无悖，一审法院予以支持。关于孙旭纯的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3899号上诉人（原审被告）：孙旭纯，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁启杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周喜玲，广东森科律师事务所律师。原审被告：蔡玉辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省泉州……