财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终3278号

石二壮与人保公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，石二壮和车辆不存在免赔情形，人保公司应在承保范围和保险金额内依法对石二壮的损失进行赔偿。人保公司主张F872S7号车辆为贷款车，需要提供还款证明，石二壮提交第一受益人出具的委托书，证明F872S7号车辆至今为止不欠款，同意将理赔款打入保险人账户，对该委托书予以确认。人保公司主张需要石二壮提供三者方追偿信息，否则不承担赔偿责任，于法无据，不予支持。石二壮与人保公司共同委托公估公司对车辆损失进行公估，人保公司主张石二壮将换下的车壳给付保险公司，保险公司放弃残值800元，因人保公司的主张无事实与法律依据，且该公估报告系石二壮、人保公司共同委托一审法院技术室进行的鉴定，对人保公司的主张不予支持。一审法院对公估结论车辆损失73500元予以确认。公估费5145元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。施救费是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因发票系通用定额发票，没有注明用途，酌定施救费500元。石二壮主张将赔偿款打入石二壮名下银行账号（开户行：邮政储蓄银行清苑支行、账号：62××

石二壮与人保公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，石二壮和车辆不存在免赔情形，人保公司应在承保范围和保险金额内依法对石二壮的损失进行赔偿。人保公司主张F872S7号车辆为贷款车，需要提供还款证明，石二壮提交第一受益人出具的委托书，证明F872S7号车辆至今为止不欠款，同意将理赔款打入保险人账户，对该委托书予以确认。人保公司主张需要石二壮提供三者方追偿信息，否则不承担赔偿责任，于法无据，不予支持。石二壮与人保公司共同委托公估公司对车辆损失进行公估，人保公司主张石二壮将换下的车壳给付保险公司，保险公司放弃残值800元，因人保公司的主张无事实与法律依据，且该公估报告系石二壮、人保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石二壮，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。……