执行异议之诉 (2017)豫12民终2035号
裁判要旨
根据沈建国举证房屋登记簿可以证明涉案房屋(位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号13号楼6层0602号房屋)所有权人系刘世辉,共有权人系沈建国。该房屋为二人共同所有。本案中,纪敏申请对刘世辉的涉案房屋进行保全,并申请执行,根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第一款之规定,对被执行人与其他共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。所以,湖滨区人民法院因刘世辉所欠债务查封其与沈建国共同共有的房屋并不违反法律规定,湖滨区人民法院可以对上述财产采取执行措施,沈建国请求对涉案房屋停止执行的诉讼请求,于法无据,不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决(缺席):驳回沈建国的诉讼请求。案件受理费5050元,由沈建国负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,案外人于实体权利既对执行标的
摘要
根据沈建国举证房屋登记簿可以证明涉案房屋(位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号13号楼6层0602号房屋)所有权人系刘世辉,共有权人系沈建国。该房屋为二人共同所有。本案中,纪敏申请对刘世辉的涉案房屋进行保全,并申请执行,根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第一款之规定,对被执行人与其他共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。所以,湖滨区人民法院因刘世辉所欠债务查封其与沈建国共同共有的房屋并不违反法律规定,湖滨区人民法院可以对上述财产采取执行措施,沈建国请求对涉案房屋停止执行的诉讼请求,于法无据,不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查
正文(节选)
河南省三门峡市中级民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终2035号上诉人(原审原告):沈建国,男,1965年3月8日出生,汉族,住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:石海龙,河南若讷律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):纪敏,女,1962年10月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审第三人):刘世辉,女,1965年8月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。上诉人沈建……