居间合同纠纷 （2016）粤04民终245号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，本案中，施子才所提交的证据无法证明与四公司存在居间合同关系，更无法证明双方曾就居间报酬的数额进行过约定，故施子才的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决如下：驳回施子才的诉讼请求。案件受理费人民币2400元，

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终245号上诉人（原审原告）：施子才，男，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××3713。被上诉人（原审被告）：珠海市生龙投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：王天翔，经理。被上诉人（原审被告）：珠海市生龙标签印刷有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：王天翔，经理。被上诉人（原审被告）：珠海冠豪条码科技有限公司，住所……