名誉权纠纷 （2018）新01民终445号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承��不利后果。本案争议的焦点是武汉晚报社、长江日报报业集团、长江日报传媒集团、西安沸腾网络公司是否侵犯了新疆诺切网络公司的名誉权，被害人刘某出具的情况说明记载的其被骗经过与武汉晚报社所报道的内容基本相符，同时也记载武汉晚报社在征得刘某的同意后，向其采访了被骗经过，并查看了相关的聊天截图、转帐截图后进行的报道，在该报道中，武汉晚报社也没有对新疆诺切网络公司是否存在诈骗行为作出定论，新疆诺切网络公司和武汉晚报社提供的证据都反映了有人在利用新疆诺切网络公司的名义进行行骗，在公安机关作出调查结果之前，新疆诺切网络公司也不排除嫌疑，武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所出具的警情详情、情况说明也反映了武汉晚报社的该篇报道基本符合事实，而且武汉晚报社的报道也是为了防止更多的人被骗，故武汉晚报社发布的该篇报道及长江日报报业集团在网络上转载该篇报道没有构成对新疆诺切网络公司名誉权的侵犯，新疆诺切网络公司要求武汉晚报社、长江日报报业集团承担责任缺乏
摘要
新疆诺切网络科技有限公司与武汉晚报社、长江日报报业集团等名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终445号上诉人(原审原告):新疆诺切网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼1楼0084号。法定代表人：何伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉晚报社，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。法定代表……