行政裁决 （2019）京73行初8534号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“开走吧我的第一辆车”及字母组合“KI”组成，其中字母组合“KI”所占比例较大，成为诉争商标的显著识别部分之一。 引证商标二由字母组合“KI”、汉字“卡丁娜”及拼音“KADINGNA”组成，其中字母组合“KI”所占比例较大，成为诉争商标的显著识别部分之一。 将二者相比较，诉争商标与引证商标二均含有字母组合“KI”且均处于商标的显著识别位置，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉
摘要
北京易鑫信息科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8534号原告：北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路****楼****。 法定代表人：陈永智，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：梁永哲，男，1985年11月22日出生。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权……