（2018）陕04行终24号
裁判要旨
上诉人第一条不属案件审理范围，对此请求本院不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百八十二条第二款规定：“行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”本案中，被上诉人的出庭人员符合该款规定，上诉人认为原审滥用权利，有意庇护被上诉人的理由不能成立；上诉人作为举报人，一审并未否定其原告主体资格。被上诉人咸阳市渭城区市场和质量监督管理局作出的《关于魏强投诉举报华润万家北大街店销售过期NFC脐橙汁的情况说明》，未对上诉人魏强设定新的权利义务，对其权利明显不产生实际影响，原审驳回其起诉正确，上诉人认为原审适用法律错误的理由亦不能成立；根据行政诉讼法规定，行政机关在一审期间作出新的行政行为，一审原告不撤诉，意味着其仍对原行政行为提起诉讼。现上诉人（一审原告）认为其不愿撤诉，原审应依法确认二被上诉人新的行政行为违法没有法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（
摘要
魏强与咸阳市渭城区市场和质量监督管理局、咸阳市渭城区人民政府行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行终24号上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区市场和质量监督管理局。住所地：咸阳市文林路*号。法定代表人：耿建刚，该局局长。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：咸阳市文林路*号。法定代表人：郑富超，区长。原审第三人：咸阳华润万家……