（2017）浙03行终464号
裁判要旨
根据《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》（以下简称《奖励办法》）第三条规定，与本职工作有关的国家机关及其工作人员、被假冒方或其委托人以及属申诉案件的举报不适用本办法。此处的“申诉”与现行《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（三）项中的“投诉”是一致的。魏文利申请奖励的事项是经过投诉后提出的，并不属于该办法规定的奖励范围。乐清市市监局作出不予奖励的决定及乐清市政府作出维持的复议决定证据确凿，适用法律法规正确。但乐清市市监局采取政府信息申请公开答复函的形式作出被诉不予奖励决定，不符合法定形式，予以指正。综上，魏文利要求撤销乐清市市监局作出的不予奖励决定和乐清市政府作出的行政复议决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回魏文利的诉讼请求。上诉人魏文利上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。乐清市市监局曾通过电话口头答复称上诉人系国家工作人员，故不予奖励。上述事实有电话录音为证，但该局故意隐匿拒不出示。2.上诉人举报作用巨大，应予奖励。因为上诉人的举报并提供线索，乐清市市监局依法扣押了1384块假冒伪劣电
摘要
魏文利与乐清市市场监督管理局、乐清市人民政府行政奖励、行政复议二审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终464号上诉人（原审原告）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代……