质量监督行政管理（质量监督） （2018）粤03行终1354号
裁判要旨
《价格违法行为举报处理规定》第六条规定：“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：（三）没有提供被举报的价格违法行为的具体事实的；”根据查明的事实，龙华市监局在收到袁奕丰的举报后对举报线索进行了核实。被举报商品可能在宣传标价上存在不够规范之处，但情节显著轻微，没有证据显示已造成一定程度的社会危害后果，本案是否存在需要立案受理的违法事实，并未超出执法机关的酌情处理范围。被告市政府的行政复议行为也合法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁奕丰的诉讼请求。 上诉人袁奕丰不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决及市政府作出的复议决定，判决龙华市监局重新作出处理决定并书面答复；本案一、二审的诉讼费由龙华市监局和市政府承担。事实和理由：被举报人系价格欺诈，涉案商品有成交记录，已造成危害后果，且是否造成危害后果不影响违法行为的认定。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。 龙华市监局答辩称：其对袁奕丰的举报所进行的执法程序，从接到举报到立案调查，再到举报处理结果的作出和告知，完全符合法律规定；涉案举报件所涉及的价格标注方式并不为法律所禁
摘要
02袁奕丰与深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局深圳市人民政府其他二审行政判决书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终1354号 上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，系该局局长。 出庭应诉负责人吕景国,系该……