装饰装修合同纠纷 （2018）粤19民终11938号
裁判要旨
主要责任在于申隆公司，那么至少应判决申隆公司向天然公司支付不少于70%的工程款。关于地坪漆的质量问题，本案申隆公司的证人在庭审中已经陈述，天然公司交付之后一直在使用当中，根据合同及相关司法解释的规定，应视为工程合格，亦可证实事实上，申隆公司提出的所谓质量问题并未影响地坪漆的实际使用。至今地坪漆使用已久，必然会存在人为因素及自然磨损。退一步讲，如果法院认为存在质量问题需要减少支付价款，那必须要查明有质量问题的地坪漆占总价款多少，而不是简单的酌情判决50%，这实际上有违公平。综上所述，在双方达成重做协议后，天然公司并不具有怠于重做的主观恶意，一直均通过电话、微信多次联系申隆公司方的法定代表人及总经理，可申隆公司均未给予答复，均未给天然公司提供清场施工的条件。本案付款条件已经成就，原审法院判决申隆公司仅支付50%的工程款，无疑扩大了天然公司的责任，请二审法院查明本案事实，依法对本案进行改判。综上，请求：1.请求撤销原审判决，依法进行改判，判令申隆公司向天然公司支付工程款人民币48914元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月10日计算至全部工程款清偿之日止）,不
摘要
东莞市天然建材装饰有限公司、东莞市申隆装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11938号上诉人（原审原告）：东莞市天然建材装饰有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路**华和商业大厦**，统一社会信用代码：914419003042123014。法定代表人：林石海，总经理。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市申隆装饰材料有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市高埗镇第……