财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终931号

双方争议焦点为：1、津Ａ×××××车因交通事故造成的车辆损失数额为多少；2、津Ａ×××××因涉案交通事故支付施救费数额为多少；3、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明津Ａ×××××车车辆损失为660285元。被告认为公估数额过高，明细表所列项目系按4S店维修价格确定，涉案车辆系2008年出厂的老旧车型，已经无维修价值，该报告不能作为定案依据。被告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，该报告认定津Ａ×××××车基准日2015年9月28日的价值669000元，拟证明评估过高，该车价值不超过400000元。原审法院认为，应原告、被告分别申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为660285元、基准日2015年9月28日价值669000元，被告对两数额虽然均不认可，但未提交证据予以证实，对该两数额予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失、原告车辆实际价值不超过400000元、原告车辆损失超过实际价值等的抗辩不予支持。针对第二个争议焦点

双方争议焦点为：1、津Ａ×××××车因交通事故造成的车辆损失数额为多少；2、津Ａ×××××因涉案交通事故支付施救费数额为多少；3、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明津Ａ×××××车车辆损失为660285元。被告认为公估数额过高，明细表所列项目系按4S店维修价格确定，涉案车辆系2008年出厂的老旧车型，已经无维修价值，该报告不能作为定案依据。被告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，该报告认定津Ａ×××××车基准日2015年9月28日的价值669000元，拟证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙向阳，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。上诉人中国人民财产……