房屋租赁合同纠纷 （2019）晋05民终1806号

原告主张被告租用其房屋，要求被告支付2018年至2019年的租金、搬离房屋并对房屋内损坏设施进行修复，但其提供的证据不能证实2018年至2019年原被告存在租赁关系及欠付租金的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，经查，2014年3月24日双方通过房产经纪公司签订的《房屋租赁居间合同》真实有效，一审据以认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人提交了以下新证据：1、视听资料2份，1份记录了2019年6月上诉人告知被上诉人韩某老公，不再继续租赁房屋，被上诉人必须于7月10日之前搬离，且付清之前拖欠的房屋租金；另1份记录了2019年10月上诉人同其妻子到案涉房屋，韩某儿子在家，墙上有韩某夫妻的结婚照，沙发、床等说明韩某及其家人一直居住在该房屋。2、微信聊天记录，用于证明4月23日，韩某与其岳母沟通，韩某说“房东你好，我是住户了，你看我在你们家也住了好几年了，我真的是困难资金走不动……你看我住你的房子都是收拾的干干净净，我那整套家具我走的时

原告主张被告租用其房屋，要求被告支付2018年至2019年的租金、搬离房屋并对房屋内损坏设施进行修复，但其提供的证据不能证实2018年至2019年原被告存在租赁关系及欠付租金的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，经查，2014年3月24日双方通过房产经纪公司签订的《房屋租赁居间合同》真实有效，一审据以认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人提交了以下新证据：1、视听资料2份，1份记录了2019年6月上诉人告知被上诉人韩某老公，不再继续租赁

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1806号上诉人（原审原告）：霍某，男，1979年2月19日生，汉族，山西省阳泉市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1986年8月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。上诉人霍某因与被上诉人韩某房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2……