居间合同纠纷 （2017）云01民终1659号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，根据本案查明事实，可以确定双方为居间合同关系，唐旭东已向田永林支付居间报酬350,000元。现唐旭东以田永林未促成交易为由，诉请要求田永林退还已支付的居间报酬款350,000元。田永林抗辩认为其系为唐旭东提供劳务，唐旭东支付的款项350,000元是支付田永林的劳务报酬。对此，一审法院认为，田永林针对其系为唐旭东提供劳务的抗辩意见未提供证据予以证明，田永林亦未提供证据证明其已促成合同成立或从事居间活动支出必要费用，故居间人即田永林不得要求支付报酬。现唐旭东要求田永林退还已支付居间报酬350,000元的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于唐旭东要求田永林支付利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。对于唐旭东要求田永林承担因诉讼保全而产生保全申请费2299元的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于唐旭东要求田永林承担因诉讼保全而
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，根据本案查明事实，可以确定双方为居间合同关系，唐旭东已向田永林支付居间报酬350,000元。现唐旭东以田永林未促成交易为由，诉请要求田永林退还已支付的居间报酬款350,000元。田永林抗辩认为其系为唐旭东提供劳务，唐旭东支付的款项350,000元是支付田永林的劳务报酬。对此，一审法院认为，田永林针对其系为唐旭东提供劳务的抗辩意见未提供证据予以证
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1659号上诉人（原审被告）：田永林，男，1981年3月3日出生，彝族，现住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐旭东，男，1980年1月14日出生，白族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李灵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王海军，云……