财产保险合同纠纷 （2021）陕03民终141号

原告与被告签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应按照法律规定和保险合同的约定全面履行理赔义务。鉴定费，是原告为查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽对原告车辆相关损失的形成有异议，但在申请鉴定后却不向委托的鉴定机构缴纳鉴定费用，应视为被告自愿放弃了自己的相关权利。基于保险合同法律关系的保险金请求权法律规定，原告作为被保险人，有权要求被告在231016元保险责任限额范围内赔付保险车辆的损失，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余博昭保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证

原告与被告签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应按照法律规定和保险合同的约定全面履行理赔义务。鉴定费，是原告为查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽对原告车辆相关损失的形成有异议，但在申请鉴定后却不向委托的鉴定机构缴纳鉴定费用，应视为被告自愿放弃了自己的相关权利。基于保险合同法律关系的保险金请求权法律规定，原告作为被保险人，有权要求被告在231016元保险责任限额范围内赔付保险车辆的损失，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终141号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX736B。 负责人：上官亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林江，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：余博昭，男，生于1993年4月1日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人天安财产保险股份……