治安管理（治安） （2019）冀05行终230号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定：国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告在本案办理过程中，依法履行职责，符合上述规定。被告提出的辩论意见，该处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当。原告要求追究第三人和马永芳刑事责任，不属于行政受案范围，原告应依法向检察机关申请立案监督。原告诉请赔偿36万元与事实不符，于法无据，且第三人前往原告门市索要债务，事出有因，情节显著轻微。经查被告所辩，有提交的卷宗材料等相关证据予以证实，予以支持。原告所诉，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨军霞的诉讼请求。 上诉人杨军霞上诉主要理由为，一审法院认定被上诉人对董玉兰的处罚适当属于认定事实错误。所谓情节轻微，上诉人认为是指没有给上诉人造成经济损失及其他伤害，但是董玉兰多次到上诉人门市以索要货款为名，行扰乱正常经营之实。董玉兰的行为导致上诉人不能正常营业，总共停工五个多月，造成直接损失36万元。因此，认定董玉兰的行为情节轻微，不予处罚是错误的。由于董玉兰的

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定：国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告在本案办理过程中，依法履行职责，符合上述规定。被告提出的辩论意见，该处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当。原告要求追究第三人和马永芳刑事责任，不属于行政受案范围，原告应依法向检察机关申请立案监督。原告诉请赔偿36万元与事实不符，于法无据，且第三人前往原告门市索要债务，事出有因，情节显著轻微。经查被告所辩，有提交的卷宗材料等相关证据予以证实，予以支持。原告所诉，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终230号 上诉人（原审原告）杨军霞，男，1965年6月11日出生，汉族，高中文化，现住河北省任县。 被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地：河北省任县任城镇昌平路289号，统一社会信用代码：11130526735623479H。 法定代表人陈子军，该局局长。 委托代理人吴俊利，该局城关派出所所长。 委托代理人郝敏晓，该局法制大队科……