劳务合同纠纷 （2015）镇民终字第01175号

本案的争议焦点在于范美红在拆卸钢窗时受伤是否属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。华建门市部营业执照载明的经营范围包括废旧金属材料的收购和金属材料的销售，东南再生资源公司辩称范美红在拆除钢窗时受伤，超出了雇主的指示和授权。原审法院认为，雇员从事的活动或者行为即使超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，在其过程中受伤，雇主也应当承担赔偿责任。因此，本案中应当考虑范美红拆除钢窗的行为与华建门市部指派的工作是否具有牵连关系，具体分析如下：1、范美红拆除钢窗系在从事收购废旧物资的指定地点防汛物资储运站大院内发生，也系在收购废旧物资期间发生的，时间、地点与收购工作具有合理关联；2、范美红等工人拆除钢窗的目的和动机，均是认为废旧钢窗属于收购废品物资的客体内容，拆除的目的是为了华建门市部的经营活动，动机是为了华建门市部的盈利，受害行为与原职务之间具有接近性，距离并非远隔；3、范美红等工人携带的华建门市部发放的割枪、撬棍、铁锤工具，侧面反映了作为雇主的华建门市部对于收购过程中可能涉及到的切割分离行为是明知的，切割分离行为并非雇主明确禁止的行为。综上，范美红在拆除钢窗时受伤的行为，华

本案的争议焦点在于范美红在拆卸钢窗时受伤是否属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。华建门市部营业执照载明的经营范围包括废旧金属材料的收购和金属材料的销售，东南再生资源公司辩称范美红在拆除钢窗时受伤，超出了雇主的指示和授权。原审法院认为，雇员从事的活动或者行为即使超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，在其过程中受伤，雇主也应当承担赔偿责任。因此，本案中应当考虑范美红拆除钢窗的行为与华建门市部指派的工作是否具有牵连关系，具体分析如下：1、范美红拆除钢窗系在从事收购废旧物资的指定地点防汛物资储运站大院内发生，也系在收购废旧物资期间发生的，时间、地点与收购工作具有合理关联；2、范

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第01175号上诉人（原审被告）镇江市东南再生资源有限公司，住所地本市润州区电力路175号。法定代表人葛亮锁，该公司总经理。委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告范美红。委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人李桂芬。被上诉人（原审被告）镇江市东南再生资源有限公司华强废品收购门市部，住……