财产保险合同纠纷 （2014）焦民二金终字第00102号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告侯有祥投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告主张的车辆维修费67589元，施救费1600元，合计69189元，应由被告阳光公司在原告投保的车辆损失范围内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯有祥69189元。二、驳回原告侯有祥的其它诉讼请求。上诉人阳光公司提起上诉称，1、该保险事故发生后，我工作人员对被上诉人侯有祥以及所谓的驾驶员崔伟峰两人分别作了询问笔录，两人对事故经过的表述明显不一致。后期我公司调取公安机关的卡口监控截图，图像显示在事故发生前15分钟左右，该车辆的驾驶员是侯有祥，该卡口位置距事故发生地路程正好15分钟左右，可以印证发生事故驾驶员就是侯有祥，但向我公司报案时却称事故发生时驾驶员是崔伟峰，这种行为本身就是一种隐瞒事故真实情况，涉嫌保险欺诈行为（我司已经向温县公安局刑侦大队报案，但暂未立案侦查）

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告侯有祥投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告主张的车辆维修费67589元，施救费1600元，合计69189元，应由被告阳光公司在原告投保的车辆损失范围内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯有祥69189元。二、驳回原告侯有祥的其它诉讼请求。上诉人阳光公司提起上诉称，1、该保险事故发生后，我工作人员对被上诉人侯有祥以

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00102号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。负责人人张怀忠，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被上诉人（原审原告）侯有祥，男，1980年3月4日生，住温县。委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）与被上……