劳务合同纠纷 （2021）辽04民终1248号

本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被上诉人作为劳务提供人其应承担举证证明双方之间存在劳务合同关系及具体劳务内容的证明责任，否则应承担不利的法律后果。被上诉人在一审法院审理过程中提供证人迟某出庭证明劳务关系的具体内容，并提供案外人张某书写的材料证明总工时。本院审理过程中，上诉人方时任法定代表人郑某及工作人员张某出庭接受询问，通过法庭询问可知迟某确为上诉人提供了被上诉人所述的劳务内容，张某亦系当时上诉人单位的工作人员，其亦认可证据材料的真实性。郑某虽表示已同迟某结算完毕，但并未对此提供证据予以证明，本院无法确认。故一审法院认定被上诉人的诉求成立具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人抚顺正大麦田生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孟　丽审判员　韩　雪审判员　李雪慧二〇二一年七月十五日书记员　刘　娟 来源：

本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被上诉人作为劳务提供人其应承担举证证明双方之间存在劳务合同关系及具体劳务内容的证明责任，否则应承担不利的法律后果。被上诉人在一审法院审理过程中提供证人迟某出庭证明劳务关系的具体内容，并提供案外人张某书写的材料证明总工时。本院审理过程中，上诉人方时任法定代表人郑某及工作人员张某出庭接受询问，通过法庭询问可知迟某确为上诉人提供了被上诉人所述的劳务内容，张某亦系当时上诉人单位的工作人员，其亦认可证据材料的真实性。郑某虽表示已同迟某结算完毕，但并未对此提供证据予

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1248号上诉人（原审被告）：抚顺正大麦田生态农业有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇后孤村。法定代表人：郑涌，该单位负责人。委托诉讼代理人：梅玉，该单位职工。被上诉人（原审原告）：穆福刚，男，1964年10月21日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。上诉人抚顺正大麦田生态农业有限公司（以下简称正大麦田……