财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终5752号

原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，原审法院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告献县红岩运输有限公司履行自已的赔付义务。原告的损失为:1、车损:63739元;2、鉴定费:3500元;3、施救费:1850元(3700元÷2主、挂车)，以上损失共计69089元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告献县红岩运输有限公司69089元。对于原告献县红岩运输有限公司主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车损保险限额内承担全部赔偿责任，原审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告并未出现《中华人民共和国保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧

原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，原审法院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告献县红岩运输有限公司履行自已的赔付义务。原告的损失为:1、车损:63739元;2、鉴定费:3500元;3、施救费:1850元(3700元÷2主、挂车)，以上损失共计69089元。依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告献县红岩运输有限公司69089元。对于原告献县红岩运输有限公司主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车损保险限额内承担全部赔偿责任，原审法院认为，依据《中华人民共

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5752号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。委托代理人：刘孟强、韩强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：献县红岩运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村，组织机构代码：5……