建设工程合同纠纷 （2015）浙舟民终字第219号

双方之间的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定亦未损害他人利益，应为合法有效。广润建设依合同完成工程并交付海上海俱乐部使用，海上海俱乐部理应按时支付工程款。广润建设主张按照舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书确定工程造价，海上海俱乐部认为应按照双方合同约定参照市场价格协商确定工程造价。因双方目前仍无法参照市场价就工程造价达成一致意见且相关部门也没有明确的市场指导价可供参考。舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书主要根据公路工程概算预算定额编制但同时参考了舟山市建设工程及市场调查价格并考虑了徐公岛作业的特殊性，其鉴定意见较为客观真实的反映涉案工程造价。在海上海俱乐部未提供更有力证据推翻鉴定意见的情况下，对鉴定意见的证明力予以确认。故广润建设主张按照工程造价咨询报告书意见确定工程造价的意见，应予以采纳。故确定涉案工程造价12009443元，扣除海上海俱乐部支付的4400000元，尚有7609443元工程款未支付。双方约定工程款待工程结束制作决算报告后45天内付清，海上海俱乐部至今尚未支付全部工程款，理应承担违约责任。双方对欠付

双方之间的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定亦未损害他人利益，应为合法有效。广润建设依合同完成工程并交付海上海俱乐部使用，海上海俱乐部理应按时支付工程款。广润建设主张按照舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书确定工程造价，海上海俱乐部认为应按照双方合同约定参照市场价格协商确定工程造价。因双方目前仍无法参照市场价就工程造价达成一致意见且相关部门也没有明确的市场指导价可供参考。舟万鉴（司法鉴定）字（2015）第37号工程造价咨询报告书主要根据公路工程概算预算定额编制但同时参考了舟山市建设工程及市场调查价格并考虑了徐公岛作业的特殊性，其鉴定意见较为客观真实

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第219号上诉人（原审被告）海上海国际游艇俱乐部有限公司。法定代表人杜露思。委托代理人丁杰、肖继荣，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江广润建设有限公司。法定代表人包满芬。委托代理人虞军军、高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。上诉人海上海国际游艇俱乐部有限公司（以下简称海上海俱乐部）因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嵊……