财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第453号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案一审审理过程中，上诉人对鉴定机构的选择以及鉴定意见一直持有异议，并提出书面异议，鉴定人并未依法出庭接受质询，一审法院也没有通知鉴定人出庭，程序不合法。综上，上诉人认为，一审法院以不具备保险公估资质的惠州德信资产评估事务所出具的评估报告作为认定上诉人保险赔偿责任的依据，没有考虑到出具评估报告机构的资质，没有考虑到出险标的是否属于保险标的、保险标的的损失程度、投保人的投保比例是否足额及免赔约定等必然会对上诉人承担保险责任造成的影响。一审判决书认定案件主要事实严重不清，适用法律错误，审理程序违法。上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人惠州市天马汽车销售服务有限公司答辩称：一、涉案事故损失属于保险责任范围，而且上诉人已经认可被上诉人损失属于保险责任。1、上诉人提交的证据3广州汇信保险公估有限公司深圳分公司《初期报告》第6页第五“保险单责任初步审核”中第3点：“综上所述，本次事

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案一审审理过程中，上诉人对鉴定机构的选择以及鉴定意见一直持有异议，并提出书面异议，鉴定人并未依法出庭接受质询，一审法院也没有通知鉴定人出庭，程序不合法。综上，上诉人认为，一审法院以不具备保险公估资质的惠州德信资产评估事务所出具的评估报告作为认定上诉人保险赔偿责任的依据，没有考虑到出具评估报告机构的资质，没有考虑到出险标的是否属于保险标的、保险标的的损失程度、投保人的投保比例是否足额及免赔约定等必然会对上诉人承担保险责任造成的影响。一审判决书

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第453号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人胡杏军、陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市天马汽车销售服务有限公司。委托代理人汤芙新、梁运发，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠……