买卖合同纠纷 (2021)云04民终137号
裁判要旨
本案的争议焦点在于农资公司主张权利是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。本案中,农资公司与亿源冶炼厂于2011年11月15日对案涉买卖合同所欠货款金额及还款时间协商一致,亿源冶炼厂出具《还款计划》,承诺于2012年内还清货款,故诉讼时效期间应从2013年1月1日起算。此时,《中华人民共和国民法总则》尚未颁布,诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,即向人民法院请求保护民事权
摘要
本案的争议焦点在于农资公司主张权利是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经
正文(节选)
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终137号上诉人(原审原告):玉溪市红塔区农资有限责任公司易门分公司,住所地:云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处洟源市场。负责人:高培仁,经理。委托诉讼代理人:李炳元,云南滇玉律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审被告):王源,男,1971年7月7日生,汉族,住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:张承松,云南万成律师事务所……