财产保险合同纠纷 （2016）赣07民终2298号

原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定足额支付了保费，故在保险事故发生后被告应按合同约定承担赔偿责任。被告称保险汽车发动机的损失系因原告而扩大的损失，应当免除其对发动机损失的保险责任。对免除被告作为保险人责任的条款，被告在订立合同时应当在保单或者其他凭证作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，如未作提示或者说明，该条款对原告不产生效力。在本案中，被告没有证据证明对免责条款已向原告作出了明确的说明和提示，故该免责条款对原告不产生效力。另江西铭司法鉴定中心认定：“赣Ｄ×××××号系缺机油使发动机运转件半摩擦产生高温导致烧瓦抱瓦造成发动机损坏”的事实与被保险车辆油底壳受损能相互印证，而不能据此推定汽车发动机的损失是由于原告扩大的。故原告要求被告赔偿汽车损失的诉请予以支持。原告主张被告支付延期取车而产生的替代性交通工具费用6000元，原告对此未提供充分的证据予以证实，对此请求不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四

原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按合同的约定足额支付了保费，故在保险事故发生后被告应按合同约定承担赔偿责任。被告称保险汽车发动机的损失系因原告而扩大的损失，应当免除其对发动机损失的保险责任。对免除被告作为保险人责任的条款，被告在订立合同时应当在保单或者其他凭证作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，如未作提示或者说明，该条款对原告不产生效力。在本案中，被告没有证据证明对免责条款已向原告作出了明确的说明和提示，故该免责条款对原告不产生效力。另江西铭司法鉴定中心认定：“赣Ｄ××

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2298号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方子龙，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西庐陵……