金融借款合同纠纷 (2017)浙07民终2907号

案号
(2017)浙07民终2907号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省金华市
裁判日期
2017-09-18

裁判要旨

原被告之间签订的借款合同、保证合同,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,当事人意思表示真实一致,应确定其效力。原告按约提供了借款,被告应当按约及时归还本金及利息,至今未予全部归还,已构成违约,应当承担相应的责任。原告已向被告按约足额发放了贷款,借款合同和保证合同也没有关于原告对借款用途进行实质性审查和跟踪的义务,被告金意公司、李挺聪的抗辩没有法律和事实依据,不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告浙江泰德设备制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金2769230.75元,支付借款利息395737.88元,支付借款罚息1036892.37元(利息已算止到2016年1月13日,之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止),并承担实现债权费用30000元。二、被告沈锦旺、浙江金意齿轮刀具有限公司、李挺聪、翁群、俞平、傅小君对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金

摘要

原被告之间签订的借款合同、保证合同,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,当事人意思表示真实一致,应确定其效力。原告按约提供了借款,被告应当按约及时归还本金及利息,至今未予全部归还,已构成违约,应当承担相应的责任。原告已向被告按约足额发放了贷款,借款合同和保证合同也没有关于原告对借款用途进行实质性审查和跟踪的义务,被告金意公司、李挺聪的抗辩没有法律和事实依据,不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告浙江泰德设备制造有限公司于本判决生

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙07民终2907号上诉人(原审被告):浙江金意齿轮刀具有限公司,住所地金华市开发区仙华南街418号。法定代表人:李挺聪,执行董事。上诉人(原审被告):李挺聪,女,汉族,1955年8月26日出生,住金华市婺城区。两上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权):张莹,浙江八咏律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权):傅慷,浙江八咏律师事务所……